적분인자 예제

전제를 먼저 나열하는 다음 인수를 다시 작성하고 결론을 마지막으로 작성합니다. 각 줄은 완전한 문장으로 작성된 단일 문장이어야 합니다. 기본 의미를 변경하지 않고 필요하다고 판단되는 문장을 자유롭게 수정할 수 있습니다. (결국 당신은이 인수를 복원할, 새로운 하나를 작성하지!) 전제 P, P, P 등을 표시하고 결론 C. 어떤 표시단어와 보풀 (즉, 결론도 전제도 없는 문장)을 남겨둡니다. 각각 10점. 예제별 인수(예제에서 인수라고도 함)는 예제를 제공하여 클레임이 지원되는 인수입니다. 설문 조사와 신중하게 제어 된 실험에서 그려진 대부분의 결론은 예와 일반화에 의한 인수입니다. 과거 연설을 분석하는 연구는 또한 의사 소통의 구체적인 예를 취하고 그들로부터 일반화를 추론하여 결론을 도출합니다. [1] 이것은 거의 확실하게 사실이다! 대부분의 사람들은 이 주장을 쉽게 받아들일 것입니다.

그러나, 그것은 확률의 문제, 공제 인수 와 같은 논리적 확실성의 문제. 결국, 외계인이 와서 태양을 파괴 할 수 있다는 것을 의미, 그것은 상승하거나 다시 설정하지 않을 것을 의미. 그럴 가능성은 매우 낮지만 논리적으로 불가능한 것은 아닙니다. 취업을 신청할 때는 보통 고용주에게 자신을 소개하는 커버레터를 제출합니다. 좋은 커버 레터는 매우 미묘한 인수처럼, 당신이 작업에 적합한 사람이야 독자를 설득. 성공적인 지원자는 자신의 커버 편지에 수사학 기술의 모든 종류를 사용, 모든 하나의 간단한 주장의 독자를 설득하기 위해 설계 : 나는 작업에 가장 적합한 후보입니다. 스포츠 쇼는 인수와 싸움의 좋은 예를 제공합니다. 그들은 일반적으로 “애런 로저스는 카슨 파머보다 더 나은 쿼터백이다”와 같은 논란의 여지가있는 논쟁적인 논쟁적인 논쟁으로 시작합니다. 그런 다음 두 호스트는 이 서서가 사실인지 거짓인지를 놓고 논쟁을 벌이게 됩니다. 때때로 그들은 서로의 말을 경청하고, 상대방의 의심을 예상하고, 합리적으로 대응할 것입니다. 다른 때에는 서로를 향해 소리를 지르고 설득을 향한 진전을 이루지 못할 때가 있는데, 이 경우 논쟁이 아닌 싸움의 예입니다.

따라서 인수의 적어도 두 가지 전제는 거짓입니다. 따라서 인수는 cogent가 아니므로 나쁩입니다. 이 인수에는 우리가 선택을 하는 데 도움이 되는 명확한 표시기 단어가 없습니다. 우리가 논쟁을 공제한 것으로 받아들인다면, 그것이 무효라는 것을 보여주는 것은 매우 쉬울 것입니다. 더욱이, 전제는 앞으로 몇 년 동안 적어도 하나의 다른 아랍 국가에서 인기있는 혁명적 인 반란이있을 것이라는 점을 의심의 여지없이 보여주기위한 것이 아니라, 오히려 이것이 일어날 가능성이 매우 높다는 것을 시사하기위한 것으로 보인다. 사우스 파크에서이 라인은 실제 조니 코크란의 스푸프입니다, O.J.의 변호사.